17.Действия на следователя, дознателя, прокурора и съда след
1 мнение
|Страница 1 от 1
17.Действия на следователя, дознателя, прокурора и съда след
17.Действия на следователя, дознателя, прокурора и съда след получаване на експертното заключение - правна характеристика. Проверка и оценка на експертното заключение. Правни последици.
Действия на компетентния орган:
предявява заключ на заинтересованите лица – с това се осигурява правото на защита на обвиняемия и възмож мотиви за искането на допълнит и повторна експертиза. В сравнение със съдебното произв, където заключ се прочита в съдебното заседание – 282 ал 1 НПК, а предит това подсъдимият и неговият защитник са имали възмож да се запознаят с него в досъдеб произв експертното заключ им става известно едва след предявяването му. Това налага да се предостави необходимият срок за проучване, за да можаг да се напр възражения и искания за назнач на допълнит или повторна експ.
Проверка на заключ:
Установява се дали са спазени изискв на НПК и ГПК във връзка с назначав подготовкато и изв на експертизата. Установява се:
дали експертизата е изв от назначеното вещо лице
притежава ли то необходимата кемпетентност в съответната област
спазени ли са разпоредбите на чл 151 ал 1 НПК за проверка самоличност на ВЛ, специалност, компетентност, отношения...наличие на основания за отвод
връчен ли е актът за назначав на експертизата своевременно на експерта – 197 ал 1 ГПК и 120 ал 2 НПК.
Разяснени ли са правата и зад на експерта, както и отг, която носи ако откаже да даде заключ или даде невярно – 151 ал 2 НПК, 200 ГК
Съответства ли продставенот заключ на назначената експеритза
Извършена ли е при нужните условия
Изв ли е с посочените в акта за назначав сравнит материали, когато е идентифик
Подписано ли е заключ от ВЛ – 152 ал 2 НПК, 199 ГПК
Дали колективната е подписана от всички експерти – 150 ал 2 НПК, 203 ГПК
Оценка на заключ:
Органът съгласно действащото законодат е суверенен при оценката 154 ал 1 НПК„плюс мотивиране. 202 ГПК – съдът също не е длъжен да възприеме заключ. Именно този незадължит характер налага и внимателната му оценка, която тр да бъде изв по знание и съвест, да бъде съвкупна по вътр убеждение при независимост от оценката на външни лица. Оценката е предпоставка за приемане на експертното заключ по делото и с нея се дава отг на ваплоса сои обстоят и при каква степен са изяснени с помощта на използваните спец зания. От проверката и оценката могат да последват различни изводи:
пълно приемане
частично
несъгласие с него
Действия на компетентния орган:
предявява заключ на заинтересованите лица – с това се осигурява правото на защита на обвиняемия и възмож мотиви за искането на допълнит и повторна експертиза. В сравнение със съдебното произв, където заключ се прочита в съдебното заседание – 282 ал 1 НПК, а предит това подсъдимият и неговият защитник са имали възмож да се запознаят с него в досъдеб произв експертното заключ им става известно едва след предявяването му. Това налага да се предостави необходимият срок за проучване, за да можаг да се напр възражения и искания за назнач на допълнит или повторна експ.
Проверка на заключ:
Установява се дали са спазени изискв на НПК и ГПК във връзка с назначав подготовкато и изв на експертизата. Установява се:
дали експертизата е изв от назначеното вещо лице
притежава ли то необходимата кемпетентност в съответната област
спазени ли са разпоредбите на чл 151 ал 1 НПК за проверка самоличност на ВЛ, специалност, компетентност, отношения...наличие на основания за отвод
връчен ли е актът за назначав на експертизата своевременно на експерта – 197 ал 1 ГПК и 120 ал 2 НПК.
Разяснени ли са правата и зад на експерта, както и отг, която носи ако откаже да даде заключ или даде невярно – 151 ал 2 НПК, 200 ГК
Съответства ли продставенот заключ на назначената експеритза
Извършена ли е при нужните условия
Изв ли е с посочените в акта за назначав сравнит материали, когато е идентифик
Подписано ли е заключ от ВЛ – 152 ал 2 НПК, 199 ГПК
Дали колективната е подписана от всички експерти – 150 ал 2 НПК, 203 ГПК
Оценка на заключ:
Органът съгласно действащото законодат е суверенен при оценката 154 ал 1 НПК„плюс мотивиране. 202 ГПК – съдът също не е длъжен да възприеме заключ. Именно този незадължит характер налага и внимателната му оценка, която тр да бъде изв по знание и съвест, да бъде съвкупна по вътр убеждение при независимост от оценката на външни лица. Оценката е предпоставка за приемане на експертното заключ по делото и с нея се дава отг на ваплоса сои обстоят и при каква степен са изяснени с помощта на използваните спец зания. От проверката и оценката могат да последват различни изводи:
пълно приемане
частично
несъгласие с него
1 мнение
|Страница 1 от 1
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта
