Страница 1 от 1

Казус от ДИ по гражданскоправни науки (08.03.2008)

МнениеПубликувано на: Чет Мар 27, 2008 12:53 am
от atanassoff
Казус:

За обезпечаване на дължимата цена за доставени от “Киви” ООД стоки, на 12.05.2003г. изпълнителният директор на “Бент” АД Савов издал запис на заповед от името на дружеството за сумата от 115 000 лв. Записът бил авалиран от изпълнителния дирактор в качеството му на физическо лице. До 05.2004 г. била изплатена половината от сумата.

През юни, 2005 година длъжникът предложил споразумение, съгласно което вместо остатъка от дължимата по записа на заповед сума ще достави 6 000т. пшеница по цена 1 050.00 за тон. Кредиторат отговорил с писмо, че е съгласен, но длъжникът не предал пшеницата поради отказ да бъдат издадени разписки за доставките.

Записът е предявен на 22.03.2006г. с нотариална покана до “Бент” АД, която била връчена срещу подпис на член на СД.
След като не последвало плащане, на 10.11.2006г. “Киви” ООД предявило иск срещу АД-то и срещу управителя на дружеството като поръчител по записа.

Ответникът възразил, че записът не е предявен за приемане в срок.

Въпроси:

1.Действителен ли е записът за заповед, ако в устава на АД-то е предвидено, че изп. директор може да задължава дружеството със суми над 100 000 лв. само след едноличното решение на СД?
2.Допустими ли са възражения от страна на ответника по предявения иск основани на основното отношение/за продажба/? Има ли значение дали в записа е отбелязано, че обезпечава продажбено отношение?
3. Какви възражени може да направи на авалиста?
4.Какъв е характерът на споразумението от 2005г.?
5.Правомерен ли е отказа да се даде пшеницата поради неиздаване на разписки? Отразява ли се тази квалификация на отказа върху действието на споразумението?
Ккаво е значенито на срока за предявяване на запис на заповед? Ако не бъде предявен в срок преклудира ли се задължението? Има ли длъжникът възражение за изтекла давност? Може ли записът да не бъде приет?
7. Има ли член на СД пасивна представителна власт?