1.Съдебна експертиза . Правна същност и особености.Основни з
Публикувано на: Сря Дек 24, 2008 1:01 am1.Съдебна експертиза . Правна същност и особености.Основни законови принципи н НПК и ГПК.
Специфични правоотношения, свързани с назначаване, подготовка и извършване на съдъбни експертизи, приемане, проверка и оценка на експертното заключение → касае се за специфична по характер материя, почеваща на общи основни изисквания, независимо от характера на съдебното производство. Обособяването на материята на съдебните експертизи като сравнително самостоятелна учебна дисциплина се дължи на сравнително развитата законова и подзаконова норамативна основа, голямо разнообразие на ползвани в практиката със съответно разработена методика експертизи плюс устойчиви благоприятни тендинции за развитие на отделните видова експертизи. Съдебните експертизи се извършват при спазване изискванията на законност, научност, независимост и обективност.
Законност – цялата дейност по назначаване, подготовка и извършване на СЕ, по оценката и приемането на експертоното заключение трябва да почева на изискванията на ГПК, НПК. НПК установява като срок за представяне на експертизата 5 дни преди началото на съдъбното заседание, ГПК поне една седмица.
Научност – СЕ трябва да решава поставените й задачи в съответствие с научното равнище на използваните знания от различни частни науки и разработените за това методи и следства.
Независимост – експартното заключение се формира само и единствено въз осново на резултатите от извършеното изследване и експертът е уверен в преценката си на тези разултати.
Обактивност – изводети да се формират след изчерпателно установена пълна характеристика на признаците на съответния обект.
Същност на СЕ – няма единно становище. Някои автори я определят като научен съдия в досъдебната фаза и помощник съдия в съдебната. Акад. Павлов опр експертизата като дейност в наказателното призводство, която на основата на специални знания в областта на наукато, изкуството и техниката съдейства за изясняване някои обстоятелства по делото чрез даване на заключение то назначения експерт или вещо лице, основно върху налични или събрани в хода на експертизата доказателствени материали.
Сталев – необходимостта от вещото лице следва от невъзможността съдът да бъде всизнаещ и ако съдът би разполагал с необходимите знания, той би могъл сам да стигне до същите изводи, от които се състои заключението на евщото лице. Това би било съвместяване на две процесуални качества в едно, което е недопустимо. СЕ е процесуално установен способ за събиране и проверка на доказателства, когато за това са необходими специални знания.
Чл 195 ал 1 ГПК
Тези знания се използват за изясняване съответни обстоятелства по делото само при наличието на две условия:
назначаване по установения рад на експертизата
извършване от лице, притежаващо процесуалното качество на експерт
ВКС – обстоятелството, че някои член от състава на съда има такива специални знания не освобождава съда от задължителното назначаване на експертиза.
Правни особености:
Правно уставовена дейност на две равнища: - законово – чл 144 – 154 НПК; чл 195 -203 ГПК
подзаконово – наредба за арбитражните експертизи, автотехническите ...
Тази дейност се състои в изследване на свързани с предмета на доказване обекти, което не се извършва от компетентния орган, който назначава експертизата, независимо дали съдът пригежава съответните знания и умения, поради невъзможност за съвместяване на две процесуални качестве в едно.
Назначаве со нормативно предвиден рад и форма както по усмотрение на компетентния орган, така и по искане на заинтересованите лица, субекти не процеса.
Протича при условията на суверенност на експерта да даде по съвест и знание своето заключение, както и суверенитет на компетентните органи при преценката на експертното заключение и необвързаност с неговите изводи.
Резултатите от експертизато зависят от равнището на отделната част на науката, към която се отнасят необходимите специални знания.
При съмнение в правилността на експартизата или необаснованост може да се назначи повторна, а при непълнота или неяснота - допълнителна.
Експертното становище е способ за събиране и проверка на доказателствен материал → доказването в наказат и граж процес се подкрепя от правомощията ,които има компетентния орган да назначава експертизата, подготвяне и извършване, а те са идентични с правомощията по отнешение на другите способи, използвани в двата процеса, а именно да преценяват основанията, налагащи възлагането на експертиза
Да определя обекта и задачите на вещото лице
До определя срока
Да преценява резултатите от експертизата наравно с другите доказателствени материали по делото, независимо от конклетното значение на експертното заключение
Специфични особености, даващи основание за определяне като досъдебно или съдебно действие с характерни особености, отлечеващи го от другите.
Използванео на специални знания, наред с наказателно – процесуалните, гражданско – процесуалните, криминалистическите, основни при другите съдъбни действия.
Осъществява се от два, намиращи се във взаимна връзка и взаимодействие субекта – следствие, дознание, прокурор, съд, и експерта, който фактически извършва експертизата с установени в НПК и ГПК права и задържения.
Специални знания – в НПК и ГПК липсва легално опроделение на понятието → това се рашава конкретно в зависимост от преценката на компетентния орган. Професионално занимаващи се със съответната дейност специалисти, използване съответните научни методи на съответните частни науки и разработенит за прилагането на тези методи технически средства и материали плюс експертен опит. Специалните знания на могат да бъдат заместени с други и без тях не могат да се решат задачите пна експертизата. Не са специални знания ноторноизвестни, общонаучни, общокултурни, общотехнологични знания. Не са токива и правните, отнасящи се до чуждо законодателство, което компетентният орган не познава.
Основни принципи –едноличнан експертиза, което не изключва назначаването на колективна
дискреция на назначаващия орган
еднородна и по – рядко комплексна, освен в слючай но нужда от интердисцеплинарни специални знания или от комплексно изследване на обекта
незадължителност назначаването на експертизата с изключение на чл 144 ал 2 НПК
избор и назначаване на експерна от органа възложител или от експертното учреждение
наказателно отговорност по чл 291 за даване на невярно и незаинтересовано заключение
суверенност на експерта при извършване на експертизата
ЕКСПЕРТИЗАТА СЕ ЗВЪРШВА ОТ ФЛ А НЕ ЮЛ
Извършване от специалисти, притежаващи необходимата профисионална правоспособност,когата такава се изисква
Извършване на експертизата от незаинтересовано лице - отвод и самоотвод чл 148 ал 1 т. 4 нпк, вр чл 29 т. 7 – 9 НПК и 198 ГПК
Недопустимост на съвместяване на две процесуални функции в едно и също дело от едно и също лице – чл 148 ал 1 т. 1 – 4 НПК, вр чл 29 т. 1 - НПК
Независимост на експерта от страните в процеса – чл 148 ал 1 т. 3 НПК
Незадължителност на експертното заключение за компетентния орган и суверенност при преценката му
Писмено експертно заключение
Специфични правоотношения, свързани с назначаване, подготовка и извършване на съдъбни експертизи, приемане, проверка и оценка на експертното заключение → касае се за специфична по характер материя, почеваща на общи основни изисквания, независимо от характера на съдебното производство. Обособяването на материята на съдебните експертизи като сравнително самостоятелна учебна дисциплина се дължи на сравнително развитата законова и подзаконова норамативна основа, голямо разнообразие на ползвани в практиката със съответно разработена методика експертизи плюс устойчиви благоприятни тендинции за развитие на отделните видова експертизи. Съдебните експертизи се извършват при спазване изискванията на законност, научност, независимост и обективност.
Законност – цялата дейност по назначаване, подготовка и извършване на СЕ, по оценката и приемането на експертоното заключение трябва да почева на изискванията на ГПК, НПК. НПК установява като срок за представяне на експертизата 5 дни преди началото на съдъбното заседание, ГПК поне една седмица.
Научност – СЕ трябва да решава поставените й задачи в съответствие с научното равнище на използваните знания от различни частни науки и разработените за това методи и следства.
Независимост – експартното заключение се формира само и единствено въз осново на резултатите от извършеното изследване и експертът е уверен в преценката си на тези разултати.
Обактивност – изводети да се формират след изчерпателно установена пълна характеристика на признаците на съответния обект.
Същност на СЕ – няма единно становище. Някои автори я определят като научен съдия в досъдебната фаза и помощник съдия в съдебната. Акад. Павлов опр експертизата като дейност в наказателното призводство, която на основата на специални знания в областта на наукато, изкуството и техниката съдейства за изясняване някои обстоятелства по делото чрез даване на заключение то назначения експерт или вещо лице, основно върху налични или събрани в хода на експертизата доказателствени материали.
Сталев – необходимостта от вещото лице следва от невъзможността съдът да бъде всизнаещ и ако съдът би разполагал с необходимите знания, той би могъл сам да стигне до същите изводи, от които се състои заключението на евщото лице. Това би било съвместяване на две процесуални качества в едно, което е недопустимо. СЕ е процесуално установен способ за събиране и проверка на доказателства, когато за това са необходими специални знания.
Чл 195 ал 1 ГПК
Тези знания се използват за изясняване съответни обстоятелства по делото само при наличието на две условия:
назначаване по установения рад на експертизата
извършване от лице, притежаващо процесуалното качество на експерт
ВКС – обстоятелството, че някои член от състава на съда има такива специални знания не освобождава съда от задължителното назначаване на експертиза.
Правни особености:
Правно уставовена дейност на две равнища: - законово – чл 144 – 154 НПК; чл 195 -203 ГПК
подзаконово – наредба за арбитражните експертизи, автотехническите ...
Тази дейност се състои в изследване на свързани с предмета на доказване обекти, което не се извършва от компетентния орган, който назначава експертизата, независимо дали съдът пригежава съответните знания и умения, поради невъзможност за съвместяване на две процесуални качестве в едно.
Назначаве со нормативно предвиден рад и форма както по усмотрение на компетентния орган, така и по искане на заинтересованите лица, субекти не процеса.
Протича при условията на суверенност на експерта да даде по съвест и знание своето заключение, както и суверенитет на компетентните органи при преценката на експертното заключение и необвързаност с неговите изводи.
Резултатите от експертизато зависят от равнището на отделната част на науката, към която се отнасят необходимите специални знания.
При съмнение в правилността на експартизата или необаснованост може да се назначи повторна, а при непълнота или неяснота - допълнителна.
Експертното становище е способ за събиране и проверка на доказателствен материал → доказването в наказат и граж процес се подкрепя от правомощията ,които има компетентния орган да назначава експертизата, подготвяне и извършване, а те са идентични с правомощията по отнешение на другите способи, използвани в двата процеса, а именно да преценяват основанията, налагащи възлагането на експертиза
Да определя обекта и задачите на вещото лице
До определя срока
Да преценява резултатите от експертизата наравно с другите доказателствени материали по делото, независимо от конклетното значение на експертното заключение
Специфични особености, даващи основание за определяне като досъдебно или съдебно действие с характерни особености, отлечеващи го от другите.
Използванео на специални знания, наред с наказателно – процесуалните, гражданско – процесуалните, криминалистическите, основни при другите съдъбни действия.
Осъществява се от два, намиращи се във взаимна връзка и взаимодействие субекта – следствие, дознание, прокурор, съд, и експерта, който фактически извършва експертизата с установени в НПК и ГПК права и задържения.
Специални знания – в НПК и ГПК липсва легално опроделение на понятието → това се рашава конкретно в зависимост от преценката на компетентния орган. Професионално занимаващи се със съответната дейност специалисти, използване съответните научни методи на съответните частни науки и разработенит за прилагането на тези методи технически средства и материали плюс експертен опит. Специалните знания на могат да бъдат заместени с други и без тях не могат да се решат задачите пна експертизата. Не са специални знания ноторноизвестни, общонаучни, общокултурни, общотехнологични знания. Не са токива и правните, отнасящи се до чуждо законодателство, което компетентният орган не познава.
Основни принципи –едноличнан експертиза, което не изключва назначаването на колективна
дискреция на назначаващия орган
еднородна и по – рядко комплексна, освен в слючай но нужда от интердисцеплинарни специални знания или от комплексно изследване на обекта
незадължителност назначаването на експертизата с изключение на чл 144 ал 2 НПК
избор и назначаване на експерна от органа възложител или от експертното учреждение
наказателно отговорност по чл 291 за даване на невярно и незаинтересовано заключение
суверенност на експерта при извършване на експертизата
ЕКСПЕРТИЗАТА СЕ ЗВЪРШВА ОТ ФЛ А НЕ ЮЛ
Извършване от специалисти, притежаващи необходимата профисионална правоспособност,когата такава се изисква
Извършване на експертизата от незаинтересовано лице - отвод и самоотвод чл 148 ал 1 т. 4 нпк, вр чл 29 т. 7 – 9 НПК и 198 ГПК
Недопустимост на съвместяване на две процесуални функции в едно и също дело от едно и също лице – чл 148 ал 1 т. 1 – 4 НПК, вр чл 29 т. 1 - НПК
Независимост на експерта от страните в процеса – чл 148 ал 1 т. 3 НПК
Незадължителност на експертното заключение за компетентния орган и суверенност при преценката му
Писмено експертно заключение