Решение № 1805 от 1963 г. по гр. д. № 1249/63 г., I г. о.

Тематична съдебна практика по Вещно право.

Решение № 1805 от 1963 г. по гр. д. № 1249/63 г., I г. о.

от jafiso » Сря Яну 21, 2009 6:48 pm

Решение № 1805 от 1963 г. по гр. д. № 1249/63 г., I г. о.
Съдебна практика на ВС на НРБ, гражданска колегия, 1963 г., С., Наука и изкуство, 1964 г.
чл. 68,

чл. 69,

чл. 111 ЗС
Не представлява владение упражняването за определен срок на фактическа власт върху една вещ. Временният характер на държането на вещта изключва законното предположение, че вещта се държи като своя. Това важи и за владението на вещно право.
----------------------------

Предявен е владелчески иск по чл. 75 ЗС . С него може да се защищава само владение, а не и държане и то ако е продължило повече от шест месеца. При това необходимо е било с оглед на събраните доказателства да се прецени дали ищецът действително е бил владелец на вещно право - сервитутът, дали е упражнявал своя фактическа власт върху водопровода в имота на ответника, или се касае до едно търпяно доброволно от последния фактическо положение. От показанията на единствения свидетел, от обясненията на страните може да се разбере, че се касае до едно временно създадено положение, което трябва да бъде изменено, след което се прокара водопровод и по улицата на ищеца. В такъв случай страните са се уговорили, че ищецът когато си прокарва новия водопровод от улицата, на която се намира дворът му, няма да вдига тръбите, които е поставил в двора на ответника. Народният съд правилно е приел при тези данни, че съглашението между страните има временен характер. Обаче незаконосъобразен е по-нататък изводът, че ищецът на такова основание е започнал да владее вещно право върху имота на ответника. Владението е такова упражняване на фактическа власт, което има траен, постоянен характер. Само така може да се владее една вещ като своя или да се упражнява едно вещно право като такова, което принадлежи на владелеца (чл. 68 ЗС ). А щом като в случая ищецът временно се ползува от едно фактическо положение, то е следвало да се заключи, че това е едно търпяно от собственика положение. Владение върху вещно право не е било упражнявано, затова и искът по чл. 75 ЗС неправилно е бил уважен от съда.
Аватар
 
Мнения: 203

Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта